WESTMINSTER, Anglia (LifeSiteNews) Orzeczenie, w którym sąd odrzucił prawny status osób transseksualnych, jest zwycięstwem aktywistów, którzy domagali się uznania biologicznej rzeczywistości i zdrowego rozsądku w prawie.
W jednomyślnym werdykcie Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł dziś, że prawnie transpłciowe „kobiety” nie są kobietami, ponieważ kobieta jest prawnie definiowana przez „płeć biologiczną”.
Opublikowany 16 kwietnia, 88-stronicowy wyrok Sądu Najwyższego został wydany w sprawie Women Scotland Ltd (Appellant) v. The Scottish Ministers (Respondent). Orzeczenie oznacza koniec wieloletniej batalii między szkockim rządem a działaczami na rzecz praw kobiet, którzy chcieli sprzeciwić się promowaniu przez rząd ideologii transpłciowej. W 2018 r. szkocki rząd wydał decyzję zezwalającą na definicję „kobiety” obejmującą mężczyzn, którzy zakładają, że ich płeć jest żeńska, otwierając drzwi do umożliwienia tak zwanym osobom „transpłciowym” identyfikowania się jako kobiety. Ta wytyczna została zakwestionowana przez działaczy na rzecz praw kobiet, którzy argumentowali, że kobieta powinna być definiowana zgodnie z płcią biologiczną, a w 2022 r. szkocki rząd został zmuszony do zmiany swojej definicji po tym, jak sąd uznał, że taki ruch wykracza poza „kompetencje ustawodawcze” rządu. Biorąc to pod uwagę, rząd wydał nowe wytyczne, które miały objąć oba aspekty: stwierdzając, że kobiety biologiczne są kobietami, ale także, że mężczyźni z „certyfikatem uznania płci” (GRC) są również uważani za kobiety. GRC jest wydawany osobom, które identyfikują się jako płeć przeciwna i które przeszły interwencje medyczne lub chirurgiczne w celu „zmiany” płci. Kobiety Scotland Ltd odwołały się od nowych wytycznych. Początkowo zostały odrzucone przez sądy wewnętrzne, ale po skierowaniu sprawy do Sądu Najwyższego w marcu ubiegłego roku, najwyższy organ sądowniczy kraju zajął się sprawą. Dziś, po wydaniu orzeczenia przeciwko ideologii transpłciowej, działaczki na rzecz kobiet witają tę wiadomość jako zwycięstwo dla bezpieczeństwa kobiet. „Piękna rzecz” – chwaliła Lois McLatchie Miller z grupy prawnej Alliance Defending Freedom. „Przyjrzeli się całemu argumentowi, a nie tylko temu, kto chodzi do jakiej łazienki i kobietom trans. To zmieni organizacje, pracodawców, dostawców usług” – powiedziała Maya Forstater, dyrektor generalna Sex Matters, w rozmowie z Telegraph. „Każdy będzie musiał zwrócić na to uwagę, to pochodzi z najwyższego sądu w kraju. Mówi, że seks w ustawie o równości to płeć biologiczna. Self ID jest martwe”.
„Po 15 latach szaleństwa Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że mężczyźni, którzy twierdzą, że są „kobietami trans”, nie są kobietami” – napisał lider chrześcijańskiego ruchu politycznego David Kurten. Liderka Partii Konserwatywnej – opozycji wobec obecnego rządu Partii Pracy – Kemi Badenoch przyjęła orzeczenie sądu z zadowoleniem, pisząc, że „stwierdzenie, że „kobiety trans są kobietami” nigdy nie było prawdą w praktyce, a teraz nie jest również prawdą w świetle prawa”.
Inni ubolewali nad faktem, że debata w ogóle miała miejsce, nie mówiąc już o tym, że trafiła do Sądu Najwyższego.
„W jakiej parodii żyjemy” – skomentował kandydat Partii Reform Joseph Robertson. Rupert Lowe, poseł, który zyskał nową sławę w ostatnich tygodniach dzięki swojemu otwartemu potępieniu kryzysu imigracyjnego i gangów gwałcicieli, napisał: „Absolutne szaleństwo, że w ogóle debatujemy nad tym, kim jest kobieta – to biologiczny fakt. Żadne wycie przebudzenia tego nie zmieni”.
Jednak Sąd Najwyższy unikał poparcia dla tych argumentów, a Lord Hodge stwierdził, że „odradzamy interpretowanie tego wyroku jako triumfu jednej lub większej liczby grup w naszym społeczeństwie kosztem innej. Tak nie jest”.
Debata znalazła się w centrum uwagi w Wielkiej Brytanii w ostatnich latach, nie w ostatniej kolejności ze względu na rolę, jaką odegrał obecny premier Partii Pracy Keir Starmer. Sam Starmer stał się znany w całym kraju ze swoich sprzeczności i niezdolności do odpowiedzi na pytanie, kim jest kobieta, zmieniając zdanie, twierdząc, że kobieta może mieć penisa, ze względu na swoje poparcie dla ruchu transpłciowego. W chwili oddawania artykułu do druku ani Starmer, ani jego zastępczyni Angela Rayner nie wydali oświadczenia w sprawie orzeczenia Sądu Najwyższego. Nie wydano również żadnego oświadczenia ze strony rządu Szkocji ani biura pierwszego ministra. Aktywiści transpłciowi spodziewanie potępili orzeczenie jako „obrzydliwy atak na prawa osób transpłciowych”. Jeden z czołowych działaczy na rzecz osób transpłciowych powiedział Sky News: „Jestem załamany, widząc orzeczenie Sądu Najwyższego, które kończy 20 lat zrozumienia, że osoby transpłciowe z GRC mogą być, pod każdym względem, prawnie uznawane za nasze prawdziwe płci”.
https://www.lifesitenews.com/news/uk-supreme-court-rules-woman-means-biological-female/?utm_source=daily-usa-2025-04-16&utm_medium=email
